Methodology

AI Visibility 측정 방법론

AI에서 브랜드가 발견되는지, 이해되는지, 추천되는지를 어떻게 재는지 설명합니다.

대상 AI Visibility 점수의 기준, 리포트 산식, 개선 우선순위를 확인하려는 마케팅팀, 경영진, 실무 담당자

External Visibility: AI 답변에서 실제로 보이는가

External Visibility는 ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI 답변에서 브랜드가 실제로 언급·인용·추천되는지를 봅니다.

검색 결과에 뜨는 것과 AI 답변에 고르는 것은 다른 문제입니다.

AI Readiness는 사이트 안쪽의 준비도를 확인합니다. 좋은 서비스라도 정의 문장, 비교 문장, FAQ, 구조화 데이터, llms.txt, robots.txt, sitemap.xml이 정리되어 있지 않으면 AI가 답변 근거로 삼기 어렵습니다.

콘텐츠는 AI가 바로 요약할 수 있는 문장이고, 기술 접근성은 AI와 검색엔진이 그 문장을 찾을 수 있게 만드는 기반입니다.

Answer Assets: 정의, 원인, 체크리스트, 예시, 조치 문장으로 구성된 답변형 콘텐츠
AI-Ready Structure: robots.txt, sitemap.xml, llms.txt, Schema, canonical, indexability 상태
Technical Access: AI/검색 봇이 핵심 페이지에 접근할 수 있는지
Brand Seed: 회사명, 서비스명, 업종, 지역, 대표 URL의 일관성
Evidence Coverage: 사례, 비교, 고객 질문, 외부 언급, 보도자료 같은 검증 근거의 충분성

AVS는 AI에서 브랜드가 지금 얼마나 보이는지 보기 위한 지표입니다.

검색 순위를 예측하는 점수가 아닙니다. Mention, Citation, Rank와 사이트의 AI Readiness 신호를 모아 개선 순서를 정합니다.

AVS는 AI 노출을 보장하는 점수가 아닙니다.

Mention

Citation

Rank

SoA

AVS

Brand Seed

Technical Access

b;u 고객 리포트는 점수 → 문제 → 조치 → 예상 개선 순서로 읽히게 만듭니다. 점수만 보여주면 실행이 어렵고, 문제만 보여주면 어디부터 손댈지 흐려집니다.

각 항목은 왜 문제인지, 어떤 페이지나 파일을 고쳐야 하는지, 다시 진단할 때 어떤 점수가 좋아질 수 있는지를 같이 보여 줍니다.

예: AI에 회사명이 안 나오는 이유는 보통 세 가지입니다. AI가 브랜드를 발견하지 못하거나, 맞게 이해하지 못하거나, 답변에 언급·인용·추천하지 않습니다. b;u는 이 세 가지를 Discover · Understand · Recommend로 나눠 확인합니다.

AI Visibility 점수는 어떻게 계산하나요?

AVS는 Mention, Citation, Rank와 사이트의 AI Readiness 신호를 모읍니다. AVS는 AI 노출을 보장하는 점수가 아닙니다. 어떤 항목이 낮아서 AI 답변 후보에서 밀리는지를 찾는 것이 목적입니다.

점수는 한 번 진단으로 끝인가요?

무료 진단은 현재 시점의 스냅샷입니다. 산출물을 적용한 뒤에는 Measure → Optimize → Verify → Monitor 흐름으로 AI Visibility가 실제로 개선됐는지 다시 확인할 수 있습니다.

구조화 데이터만 넣으면 AI 검색에 자동 노출되나요?

아닙니다. AI 노출을 보장하지 않습니다. 구조화 데이터는 AI와 검색엔진이 페이지를 이해하도록 돕는 신호일 뿐입니다. 접근할 수 있는 콘텐츠, 분명한 답변형 문장, 일관된 엔티티 정보, 외부 신뢰 근거가 같이 필요합니다.